Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Статья 126. Похищение человека». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Примечанием к ст. 126 УК РФ установлена поощрительная норма, согласно которой лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления. Данное предписание является императивным. Правоприменитель обязан освободить виновного от уголовной ответственности за похищение человека, если со стороны виновного имело место добровольное освобождение потерпевшего.
Комментарии к статье 126 УК РФ
Под похищением человека следует понимать его незаконные захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам, которые для квалификации содеянного значения не имеют (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58 «О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми»).
Объект преступления. Непосредственный объект преступления — физическая свобода конкретного потерпевшего (потерпевших).
Дополнительным объектом могут выступать безопасность жизни, здоровья потерпевшего, его родственников, отношения собственности и др.
Объективная сторона преступления выражается в совершении тайного или открытого похищения живого человека, т.е. в изъятии помимо его воли с места нахождения (жительства, работы, учебы, отдыха и т.д.), перемещении в другое место, определенное похитителем, например, в другой дом, подвал, гараж, и в удержании там в неволе. Если при этом к потерпевшему применяется насилие, то согласно ч. 1 ст. 126 УК РФ оно должно быть не опасным для жизни или здоровья, например, нанесение несильных ударов, причинение побоев, связывание, и соответственно угроза применения насилия должна быть в рамках этого.
При похищении человека и незаконном лишении свободы насилие или угроза его применения могут осуществляться как в отношении похищаемого лица или лица, незаконно лишаемого свободы, так и в отношении иных лиц, в том числе близких родственников, с целью устранения препятствий захвату, перемещению или удержанию потерпевшего (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 N 58).
Похищение также может осуществляться путем обмана, когда потерпевший сам добровольно идет с похитителем в то место, где будет насильственно удерживаться в последующем, не подозревая этого. Основным моментом объективной стороны данного преступления является захват потерпевшего с места его нахождения и перемещение с целью последующего удержания в другом месте.
Состав преступления формальный, считается оконченным с момента захвата человека и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана или злоупотребления доверием, преступление признается оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если лицо более не перемещалось. Время удержания (в течение часа, дня, недели, месяца и т.д.) значения не имеет.
Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. При отсутствии такого умысла действия не могут быть квалифицированы как похищение человека.
Субъект преступления — физическое вменяемое лицо, достигшее 14-летнего возраста.
Комментарий к Ст. 126 Уголовного кодекса
Объективная сторона преступления выражается в действиях по захвату (завладению) и перемещению человека в другое место для последующего удержания против его воли. Эти действия могут совершаться как тайно, так и открыто, путем применения насилия или иными способами, например путем обмана. Нанесение побоев потерпевшему охватывается основным составом похищения и не требует дополнительной квалификации по ст. 116 УК.
2. Состав похищения человека — формальный, преступление следует считать оконченным с момента перемещения, независимо от времени удержания.
3. Перемещение человека в целях совершения иного преступления, например убийства или изнасилования, не требует самостоятельной квалификации по ст. 126 УК. Не содержат состава преступления и иные случаи перемещения, например перемещение человека в другое место с его согласия, о чем никому не было известно; завладение и перемещение собственного ребенка вопреки воле другого родителя (усыновителя) или иных лиц, у которых он находился на законном основании, при условии, что лицо действует в интересах ребенка (ч. 2 ст. 14 УК).
4. Предварительный сговор на похищение (п. «а» ч. 2 ст. 126 УК) предполагает выраженную в любой форме договоренность двух или более лиц, состоявшуюся до начала совершения действий, непосредственно направленных на похищение.
5. Применение насилия, опасного для жизни или здоровья (п. «в» ч. 2 ст. 126 УК), предполагает такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого, средней тяжести или легкого вреда здоровью потерпевшего. Угроза применения насилия предполагает выраженное вовне намерение лица причинить потерпевшему смерть или вред здоровью любой степени тяжести. Потерпевшим может быть как сам похищенный, так и третьи лица, пресекающие совершение преступления. Время применения физического или психического насилия значения не имеет (оно может быть применено как во время похищения, так и во время удержания).
6. Применение оружия или предметов, используемых в качестве оружия (п. «г» ч. 2 ст. 126 УК), означает применение любого вида оружия, отнесенного к таковому в соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 1996 г. N 150-ФЗ «Об оружии», а также иных предметов, с помощью которых причиняется или создается угроза причинения вреда потерпевшему.
7. Под несовершеннолетними понимаются лица, не достигшие возраста 18 лет; данный факт должен охватываться умыслом виновного (п. «д» ч. 2 ст. 126 УК).
8. Похищение женщины, находящейся в состоянии беременности (п. «е» ч. 2 ст. 126 УК), также предполагает знание виновного об этом обстоятельстве.
9. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК похищение двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации только по п. «ж» ч. 2 ст. 126 УК.
10. По п. «з» ч. 2 ст. 126 УК квалифицируется похищение человека, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц или избавления от материальных затрат. Если похищение сопряжено с требованием о передаче денег или иного имущества, то содеянное следует квалифицировать по совокупности ст. 126 и 163 УК.
11. При признании похищения совершенным организованной группой (п. «а» ч. 3 ст. 126 УК) действия всех участников независимо от их роли в преступлении следует квалифицировать как соисполнительство без ссылки на ст. 33 УК.
12. К иным тяжким последствиям можно отнести, например, самоубийство потерпевшего, его психическое расстройство и т.д. Если по отношению к смерти форма вины может быть только неосторожной, то к иным тяжким последствиям как умышленной, так и неосторожной (п. «в» ч. 3 ст. 126 УК).
13. Согласно примечанию к ст. 126 УК условиями освобождения виновного от уголовной ответственности являются: а) добровольное освобождение похищенного; б) отсутствие в действиях лица иного состава преступления.
Чем похищение человека отличается от захвата заложника?
| Критерий для сравнения составов преступления | Ст. 126 УК РФ (или «Похищение человека») | Ст. 206 УК РФ (или «Захват заложника») |
| Объект | Преступник посягает на общественные отношения в области физической свободы лица (дополнительным объектом могут быть | Преступник посягает на общественную безопасность (поэтому преступление носит угрозу, часто сопровождается дестабилизацией обстановки, сеет панику и страх). |
| Субъективная сторона | Но у преступника нет цели через похищение человека заставить других лиц выполнить его требования. | Цель преступников – заставить органы власти или соответствующих лиц выполнить определенные требования: предоставление транспортных средств, перевод денег, заключение сделки, отказа от принятого решение и другие. |
| Объективная сторона | Захват + перемещение + последующее удержание против воли потерпевшего | Захват или удержание (перемещения не требуется). |
Какой срок за похищение человека, если преступник освободит похищенного?
В примечании к ст. 126 указывается специальное основание освобождения от уголовной ответственности. Если лицо добровольно освобождает похищенного, то оно не будет нести ответственность по ст. 126.
В примечании к ст. 126 УК РФ содержится освобождение от уголовной ответственности только за похищение!
К примеру, если в ходе преступления был нанесен имущественный вред, преступник должен будет его компенсировать. Если нанесен тяжкий вред здоровью – наступает ответственность по соответствующей статье УК РФ.
Если в ходе похищения имел место угон транспортного средства, совершено изнасилование или другие преступления, то уголовная ответственность будет наступать в соответствии со статьями УК.
Мотивы освобождения похищенного человека могут быть разными: раскаяние, жалость, расчет, боязнь уголовной ответственности и другие (они не имеют значения для уголовного законодательства).
Похищение человека в Уголовном Кодексе
Уголовная ответственность за похищения людей предусмотрена ст. 126 УК РФ. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2019 №58 понятие похищения человека в уголовном праве включает в себя его незаконный захват, перемещение и последующее удержание в целях совершения другого преступления либо по иным мотивам.
При этом для квалификации содеянного мотивы похищения человека, например, похищение девушек для продажи в сексуальное рабство или похищение детей с целью выкупа, значения не имеют.
Похищение человека считается оконченным преступлением с момента захвата и начала его перемещения. В случаях, когда перемещение было осуществлено самим потерпевшим вследствие его обмана (злоупотребления доверием), преступление признаётся оконченным с момента захвата данного лица и начала принудительного перемещения либо начала его удержания, если жертва более не перемещалась.
Как уже было сказано в начале обзора, похищение человека относится к категории преступлений против свободы, чести и достоинства личности. В зависимости от обстоятельств содеянного (например, похищение несовершеннолетнего, кража двух и более людей, незаконное удержание человека с применением опасного для жизни и здоровья насилия) суд устанавливает тяжесть преступления и, соответственно, наказание за него.
Состав такого преступления, как похищение человека, обязательно включает в себя:
- субъекта, то есть одного или нескольких похитителей в возрасте от 14 лет;
- наличие прямого умысла;
- объект преступления (право личности на нахождение в любом месте и перемещение по своему усмотрению).
Похищение человека: понятие и суть преступления
Согласно традиционному нормативному пояснению, под похищением человека подразумевается умышленное противоправное деяние по завладению или захвату его путем открытых, тайных или обманных манипуляций, перемещение его с места постоянной локации и удержание его в ином месте против воли самого человека. Суть таких действий заключается в лишении потерпевшего его свободы, что, в свою очередь, зачастую сопряжено с корыстными, хулиганскими мотивами злоумышленника, иногда — с мотивами ревности или мести.
В большинстве случаев целью преступления является получение материальной выгоды за возврат потерпевшего на место его постоянного нахождения. Один из самых распространенных случаев кражи человека — это похищение ребенка с последующим истребованием выкупа у его родителей. Вымогательство выкупа от семьи имеет место и в случаях хищения взрослых, в частности, тогда, когда человек связан с бизнесом — осведомленные об этом заранее преступники, как правило, требуют огромные суммы за его освобождение. Реже — в преступлении фигурирует цель злоумышленника вынудить свою жертву к постоянному проживанию с ним на почве ревности и мести другому человеку.
Похищение телеведущего
В лихие 90-е похищения людей происходили не только в Чечне, но и по всей России. Это был один из излюбленных приемов давления на бизнесменов. Жертвой похитителей стал даже бессменный телеведущий «Поля чудес» Леонид Якубович. Напомним, что сам телепроект был придуман и раскручен ныне покойным Владом Листьевым. И это был один из самых рейтинговых и удачных проектов первого канала.
Владислав Листьев
В 1994 году на телеканале случился серьезный конфликт интересов. Противники Листьева попытались выбить почву из-под его ног, лишив Владислава самых рейтинговых передач. В результате Леонид Якубович был похищен. Его привезли на какую-то конспиративную квартиру и удерживали там в течение нескольких суток, принуждая подписать заявление об уходе из передачи «Поле чудес».
Однако Якубович проявил упорство и ничего не подписал. В конце концов его отпустили. Придавать широкую огласку этой истории шоумен не стал, понимая, что ему еще работать на канале, и неизвестно, как все дальше повернется. Может быть, поэтому он избежал судьбы Листьева, расстрелянного киллерами в подъезде собственного дома 1 марта 1995 года.
Отличие от незаконного лишения свободы и захвата заложника
В УК РФ есть два на первый взгляд схожих с похищением человека деяния – это незаконное лишение свободы и захват заложника. При похожих элементах, различия в них существенны.
Именно этим обусловлено то, что законодатель установил ответственность за их совершение разными статьями, в разных пределах.
Отличие от незаконного лишения свободы заключено в действиях. При лишении свободы потерпевшего никуда не перемещают, он удерживается физически или угрозами там, где находился. Кроме того, ответственность по этой норме возможна с 16 лет.
Различие с захватом заложника заключается в объекте, то есть в том, каким отношениям в обществе причиняется вред. Если при похищении человека объект – свобода конкретного лица, то захват заложника посягает на общественную безопасность, а свобода заложника — дополнительный объект.
Существенно различаются также цели этих деяний. В первом случае цель – похитить человека, все остальные действия – другие преступления. Во втором – добиться выполнения требований преступника как условия освобождения заложника.
Что происходит после подачи заявления
После регистрации подобного сообщения у заявителя выясняется ряд вопросов, цель которых восстановить обстоятельства пропажи человека, понять, не свидетельствуют ли они о преступлении. Это необходимо для выдвижения версий пропажи.
Если установленные обстоятельства пропажи человека говорят о том, что он похищен, сообщение о безвестном исчезновении, поступившее в отдел полиции передается в территориальное подразделение Следственного комитета (СК) для проведения доследственной проверки и принятия впоследствии процессуального решения.
Между Следственным комитетом и полицией по безвестному исчезновению граждан налажен обмен информацией. Можно сказать, что следователи СК проводят процессуальные проверки и расследуют уголовные дела, собирая доказательства, а сотрудники полиции сопровождают проверку и расследование дела, проводя оперативно-розыскные мероприятия.
По результатам проверки при наличии достаточных сведений о том, что потерпевший именно похищен, следователь СК возбуждает уголовное дело, при их отсутствии или недостаточности отказывает в возбуждении. На это решение можно подать жалобу руководителю следователя, прокурору или в суд.
Несмотря на принятое по итогам проверки решение, если пропавшее лицо не обнаружено, его поиск продолжается полицейскими в ходе оперативно-розыскной деятельности.
Вам помогла статья?
ДаНет
Комментарий к статье 126 УК РФ
1. Под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с тайным или открытым завладением (захватом) живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Одним из признаков объективной стороны данного преступления является изъятие и перемещение потерпевшего с целью последующего удержания в другом месте.
2. Действия осужденных, направленные не на удержание потерпевшего в другом месте, а на совершение в отношении его других преступлений, исключают квалификацию по ст. 126 УК.
Например, судом установлено, что осужденные, избив М., решили его убить.
С этой целью они поместили потерпевшего в багажник автомобиля, вывезли на пустырь, где убили. Затем, желая скрыть совершенное в присутствии К. преступление, они отвезли К. в лес и также убили.
Поскольку действия осужденных были направлены не на удержание потерпевших в другом месте, а на их убийство, Президиум ВС РФ отменил судебные решения в части осуждения виновных по ч. 3 ст. 126 УК и дело в этой части прекратил за отсутствием состава преступления .
———————————
Постановление Президиума ВС РФ по делу N 207п2000.
3. Когда похищение потерпевшего с последующим удержанием охватываются умыслом виновного и рассматриваются в качестве способа достижения преступного результата, содеянное подлежит квалификации по совокупности преступлений, например, требования выкупа от потерпевшего или его близких из корыстных побуждений подлежит квалификации как похищение человека и вымогательство по соответствующим частям ст. ст. 126 и 163 УК.
4. Похищение считается оконченным преступлением с момента захвата человека и начала его перемещения. Однако последующее удержание похищенного не требует дополнительной квалификации.
5. Совершение преступления помимо воли похищаемого является обязательным условием наступления уголовной ответственности. В этой связи не является преступным ритуальное похищение женихом невесты в тех местностях, где существует такой обычай, с ее согласия, хотя бы и вопреки воле родных. Исключением является согласие на похищение со стороны малолетнего или иного недееспособного лица, не способного в полной мере давать отчет происходящему.
6. Лица, непосредственно не похищавшие человека, но удерживающие его помимо воли, несут ответственность по соответствующей части ст. 127 УК.
Например, судом установлено, что Труняков и Кудинов, предполагая, что С. и К. причастны к похищению автомобиля Трунякова, избили их, поместили в багажник автомобиля и увезли из кафе в дом Трунякова, где поместили потерпевших в подвальное помещение.
Труняков сообщил своему сыну Т. и сторожу Е. о цели и причине нахождения С. и К. в его доме. Впоследствии Е. вместе с Труняковым принимал участие в избиении потерпевших, в результате чего от полученных телесных повреждений С. скончался. По указанию Трунякова, Т. и Е. погрузили труп потерпевшего С. в багажник автомашины и посадили в автомашину потерпевшего К.
В пути следования Труняков вывел потерпевшего К. из автомашины и выстрелил ему в грудь и голову. После этого осужденные спрятали трупы потерпевших.
Действия Т. были квалифицированы по п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК, а Е. — по п. «в» ч. 3 ст. 126 и ч. 4 ст. 111 УК.
Президиум ВС РФ установил, что действия осужденных квалифицированы как похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору в отношении двух лиц, необоснованно, поскольку они не принимали непосредственного участия в захвате потерпевших в кафе и перемещении их в дом Трунякова Б. и о совершении преступления узнали после того, как потерпевшие были привезены в дом.
Таким образом, Т. и Е. в сговоре на похищение С. и К. не состояли и участия в их похищении не принимали, а потому не могут нести ответственность за похищение потерпевших.
В связи с этим действия Т. и Е. переквалифицированы с п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 126 УК на п. п. «а», «ж» ч. 2 ст. 127 УК, предусматривающие ответственность за незаконное лишение человека свободы, не связанное с его похищением, совершенное группой лиц, по предварительному сговору в отношении двух лиц .
———————————
См.: Постановление Президиума Верховного Суда РФ по делу N 533п2004пр.
7. Объектом преступления является свобода личности, а дополнительными объектами при квалифицированном преступлении может выступать жизнь и здоровье человека.
8. Субъект — физическое вменяемое лицо, достигшее 14 лет.
9. Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
10. Согласно примеч. к комментируемой статье лицо, добровольно освободившее похищенного, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.
Данное основание освобождения от уголовной ответственности имеет важное превентивное значение. По смыслу ст. 31 УК такие действия нельзя считать добровольным отказом от совершения преступления, поскольку преступление уже окончено. Это самостоятельное основание — добровольное освобождение означает, что похититель, сознающий возможность дальнейшего удержания потерпевшего, отказывается от этого и отпускает похищенного. Мотивы освобождения потерпевшего не имеют значения. Однако такое освобождение похищенного не может быть обусловлено достижением виновным преступного результата, ради которого совершалось это преступление.
Например, согласно приговору Д. предложил своей знакомой С. похитить с целью получения выкупа Л. — несовершеннолетнюю дочь начальника производства мукомольного завода К. Он сообщил С. сведения о материальном положении, составе семьи К., о месте учебы его дочери, а затем склонил С. к совершению преступления. По указанию Д. она вступила в предварительный сговор с другими лицами и, используя предоставленную Д. информацию, обманным путем похитила Л.
Затем отцу потерпевшей выдвигались требования о выплате выкупа сначала в сумме 500 тыс. долл. США, а затем — 250 тыс. долл. США. К. дал согласие выплатить 140 тыс. долл., и виновные согласились за эту сумму освободить похищенную. При получении денег Д. был задержан.
Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ приговор в части осуждения Д. по ч. ч. 4 и 5 ст. 33, п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК и С. по п. п. «а», «з» ч. 2 ст. 126 УК отменила и дело в этой части прекратила.
Президиум ВС РФ, рассмотрев протест прокурора, установил, что, отменив приговор и прекратив дело в части осуждения Д. и др. за соучастие в похищении человека, С. — за похищение человека, Судебная коллегия сослалась на примеч. к ст. 126 УК и указала в определении, что Д. и другие осужденные согласились за вознаграждение освободить похищенную ими Л. и сделали это добровольно, передав ее отцу до получения Д. денег.
Однако по смыслу закона (примеч. к ст. 126 УК) под добровольным освобождением похищенного лица следует понимать такое освобождение, которое последовало в ситуации, когда виновный мог продолжить незаконно удерживать похищенного, но предоставил ему свободу.
Как видно из показаний потерпевшего К., после похищения его дочери осужденные в течение месяца требовали крупный денежный выкуп. Такой суммы денег у него не было, и в результате переговоров он согласился выплатить 140 тыс. долл. При очередной встрече с осужденными он показал деньги Д., но до освобождения дочери отдавать их отказался и положил в служебный сейф. Через несколько дней он приехал на работу и Д. привез туда его дочь. Когда Д. попытался взять деньги из сейфа, его задержали.
Таким образом, осужденные освободили потерпевшую при передаче денег в качестве выкупа, т.е. когда ее отец выполнил их условия.
Приведенные доказательства, а также изложенные обстоятельства, которые имеют существенное значение для правильного разрешения дела, не получили оценки кассационной инстанции при решении вопроса о юридической квалификации действий осужденных по факту похищения человека, что послужило основанием для направления дела на новое кассационное рассмотрение .
———————————
БВС РФ. 2008. N 4. С. 19 — 20; N 5. С. 20.
Субъективные признаки
Вторая категория элементов, которые обязательно используются при установлении основания для возбуждения дела, носит субъективный характер. Здесь внимание уделяется тому, кто совершает преступление, какими характеристиками обладает человек и почему подобное совершается, т. е. оценивается субъективная сторона вопроса – вина.
Субъект рассматриваемого преступления определяется как общий, но с понижением возрастных показателей.
Чтобы человек мог выступать как подозреваемый по делу о похищении, требуется соответствие лица следующим характеристикам:
- возраст обвиняемого должен быть не меньше четырнадцати лет, поскольку ввиду повышенной тяжести деяния данный критерий снижен с шестнадцати лет до минимального предела;
- вменяемость, предусматривающая полное осознание преступником того, что совершается, и какие могут быть в итоге последствия.
По уголовному закону юридическое лицо никогда не может быть субъектом преступления.
Субъективная сторона, характеризующаяся виной, то есть психическим и психологическим отношением человека к посягательству, предполагает деление на виды:
- Умысел. Здесь лицо будет смотреть на события с полным осознанием происходящего, предвиденьем негативных последствий и желанием наступления таковых. Более того, преступник при умысле стремится к тому, чтобы добиться того завершения деяния, которое будет предполагать причинение вреда тем или иным общественным отношениям.
- Неосторожность. Здесь человек также руководит собственными действиями, но либо не предвидит, либо не предотвращает возможные последствия посягательства, хотя ввиду обстоятельств должен был сделать это.
Похищение осуществляется только с прямым умыслом, то есть с конкретной целью – удержать лицо и ограничить свободу такового.
Сопряженность говорит о то, что похищение было либо прежде, чем наступило убийство, либо произошло одновременно.
Таким образом можно говорить о том, что у лица и мог быть умысел на совершение убийства или же оно было совершено по неосторожности.
В таких случаях подобное преступление не обходится только одной статьей, а квалифицируется совокупностью статьи сто пятой и статьи похищение.
Об этом говорит Пленум ВС Российской Федерации в одном из своих постановлений.
Уголовное законодательство РФ, как и всех демократических стран, построено на принципе стандартизации преступлений. Таковой предполагает выделение черт деяния так, чтобы судьи за сходные проступки применяли одну и ту же статью. Методика предполагает выделение следующих основных характеристик:
- объект (выше уже описан);
- субъект (кого наказывают за преступление);
- субъективный фактор (каков мотив злодея);
- объективная составляющая (действия обвиняемого).
Статья 126 УК РФ описывает похищение человека, которое может произойти при различных обстоятельствах. При разбирательстве дела суд выделяет такие моменты:
- Возраст подозреваемого. Субъектом по данному виду деяний является человек, отметивший 14 лет. Преступление отнесено к тяжким, следовательно, возрастной порог понижен (обычный составляет 16 лет). Кроме того, под суд отправляют вменяемого человека. А в отношении несовершеннолетних применяют положения третьего пункта статьи 20 УК – учитывается уровень развития, не связанный с диагностированными недугами.
- Мотив похитителя. Преступными признаются умышленные действия. Это означает понимание того, что в ходе удержания человека нарушается законодательство, осознание подозреваемым виновности. Зачастую крадут людей с целью получения денег – выкупа.
- Объективная характеристика состоит из выяснения действий подозреваемого в ходе совершения похищения. Поступок направлен на ограничение личной свободы жертвы и может совершаться различными методами. Однако в основе лежит удаление пострадавшего от семьи и друзей, восстановление помех к его передвижению по собственному усмотрению.
Например, разведенные супруги не могут договориться о режиме общения с общим сыном. Мать всячески мешает отцу встречаться с малолетним отпрыском. Доведенный до отчаяния мужчина забирает сына из детского сада без предупреждения и везет к себе домой, не сообщая матери о месте нахождения мальчика. Суд в таком поведении может признать похищение ребенка при определенных обстоятельствах (наличие определения места проживания малыша с матерью, запрет на общение с малолетним, вынесенный судебной инстанцией, и другое).
Методы похищения человека различны. Преступление может быть совершено явно или тайно. Злоумышленники используют обман, доверительные отношения, даже родственные связи. Часто преступники пользуются немощным состоянием жертвы (временным или постоянным). Похитить человека могут во время сна (естественного или вызванного специальными средствами).
- психическая болезнь;
- незнание языка (иностранец находится в чужой стране);
- малый возраст и иное.
В ходе похищения человека перемещают (перевозят, переносят, переводят) в другое место. Таковое может быть тайным или открытым для определенного круга лиц. Как правило, к последним относятся близкие жертвы, с которых требуют выкуп: деньги, услуги, передачу права собственности и иное.
Преступление относится к категории длящихся. Зачастую пострадавший удерживается от нескольких часов до дней, месяцев, лет.
Что такое попытка похищения
Оконченным преступление считается, когда преступник незаконно захватил жертву и приступил к транспортировке. В данном случае не имеет значение успел ли злоумышленник добраться до места назначения или нет.
Зачастую виновному не удаётся довести до конца начатое. Помешать могут непредвиденные обстоятельства, например, пострадавший начал оказывать сопротивление. В данном случае преступление считается незаконченным, и мера наказания менее строгая.
За попытку похищения будет ответственность не более 3/4 от предусмотренной статьёй 126 УК РФ. Под приготовлением к преступлению считается покупка предметов и оружия для его совершения, поиск соучастников и создание необходимых условий для удержания жертвы.
За приготовление к преступлению, которое всё-таки не было осуществлено предусматривается наказание в половину от максимального срока статьи 126 УК РФ.
Когда преступник не несет уголовной ответственности?
Действующее законодательство выделяет две ситуации, в которых субъект преступления полностью освобождается от наказания:
Он добровольно освободил своего «пленника»
Добровольное освобождение при похищении – это ситуация, когда преступник выпустил свою жертву, имея все возможности удерживать ее дальше. Это должно произойти до того, как правоохранительные органы, находящиеся в поиске пропавшего человека, вышли на след злоумышленника.
Важно! К добровольному освобождению не относятся ситуации, когда похититель получил желаемое (деньги, услуги), не имел возможности более удерживать жертву (например, из-за отсутствия помещения), когда украденный человек сам сбежал от преступника.
Суд не признал поступки, совершенные обвиняемым, преступлением
Например, мать, отец или другая близкая родня выкрадывает ребенка, верно или ошибочно думая, что защищает его интересы. Такой поступок не будет квалифицирован как противоправный. Факт лишения родительских прав не играет никакой роли.
Другая ситуация отсутствия состава преступления – «мнимое» похищение. «Агрессор» и «украденный» заранее договорились разыграть «спектакль» для какого-либо лица ради получения вознаграждения или достижения иных целей. Такие действия не квалифицируются по ст. 126, но могут означать ответственность за вымогательство, угон авто и другие сопутствующие противоправные деяния.
Если киднеппер, реализуя задуманное, причинил жертве физический вред, а потом по доброй воле освободил его, он не будет нести ответственность по ст. 126 УК РФ. За противоправные деяния, совершенные против потерпевшего человека (побои, истязания и т.д.), его накажут по другим статьям Кодекса – 111,112 или 115.
Возбуждение уголовного дела по факту похищения осуществляется на основании заявления, образец которого можно взять в полицейском участке. В течение 10 дней проводится доследственная проверка, затем по ее результатам начинается следствие. Наказание злоумышленников определяется судом.
Стаж работы 15 лет, специализация — жилищные, семейные, наследство, земельные, уголовные дела.
Отягчающие обстоятельства
Остальные виды преступления в соответствии с положениями ст. 63 УК относятся к отягчающим обстоятельствам (условия совершения деяний, при которых степень вины возрастает, мера пресечения ужесточается):
- Группой лиц, организовавших сговор. Антиобщественное действие осуществляется не одним преступником, действующим самостоятельно, а группой лиц. Предварительный сговор подразумевает, что правонарушители заранее организую свою группу для совершения данного преступления, готовятся к похищению, действуют сообща.
- С применением насилия. Похитители во время своего противоправного деяния применяют к жертве физическую силу, в результате чего происходит нанесение увечий, опасных для здоровья, для жизни.
-
С применением оружия. Злоумышленники могут лишать жертву свободы, используя оружие в качестве устрашающей меры воздействия.
При этом возможно применение не только непосредственно орудий, но и различных предметов, используемых в данном качестве. - В отношении несовершеннолетнего. Если похищенный гражданин — несовершеннолетний ребенок, то степень вины злоумышленников усугубляется.
- В отношении женщины, являющейся беременной. Преступления, совершенные против женщин, находящихся в положении, также рассматриваются более строго.