Ходатайство о назначении экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Выполняют решение суда об исследованиях судебные эксперты. На время проведения этой процедуры судопроизводство приостанавливается. Судебные разбирательства возобновляются после поступления выводов экспертов.

Права и обязанности сторон и лиц участвующих в деле при назначении судебной экспертизы в гражданском процессе.

Судебная экспертиза может быть назначена как самим судом, так и по ходатайству сторон или других лиц участвующих в деле. Стороны и другие лица участвующие в деле также вправе: просить назначить проводить экспертизу конкретную организацию или эксперта; заявлять отводы эксперта; ходатайствовать о назначении повторной экспертизы, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы, а также знакомиться с определением суда о назначении экспертизы (со сформулированными в нем вопросами) и заключениям эксперта.

В случае назначения судом экспертизы стороны и лица участвующие в деле могут представлять вопросы, на которые будет необходимо ответить эксперту при проведении экспертизы, однако, окончательный круг вопросов определяется судом. При отклонении того или иного вопроса, предложенного какой-либо из сторон или лицами участвующими в деле должно быть мотивировано судом о причинах такого отклонения.

Порядок проведения экспертизы в гражданском процессе.

Судебная экспертиза может проводиться как непосредственно в судебном заседании, так и вне судебного заседания при условии, что невозможно или затруднительно доставить материалы или документы для исследования в зал заседания.

Законодательство разрешает присутствие на проведении экспертизы всех лиц участвующих в деле, за исключением случая, если такое присутствие может помешать исследованию, совещанию экспертов и составлению заключения. По практике, для того, чтобы присутствовать на проведении экспертизы об этом надо написать в самом ходатайстве о проведении экспертизы, а если ходатайство подано противной стороной – написать ходатайство о своем желании присутствовать на проведении экспертизы в судебном заседании и вложить в материалы дела.

Проведение дополнительной и повторной экспертизы в гражданском процессе.

Дополнительная экспертиза может быть назначена судом, если заключение эксперта неполное или недостаточно ясное. Проведение дополнительной экспертизы поручается судом тому же или другому эксперту.

Повторная экспертиза может быть назначена судом, если возникли сомнения в правильности, обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов. В этом случае суд поручает проведение экспертизы другим экспертам или эксперту.

Суды не любят назначат ни дополнительных, ни повторных экспертиз. Для этого должны быть действительно веские основания (например, явные ошибки, которые могут быть замечены даже не специалистами).

Резюмируя, хочется добавить, что главными в вопросе назначения судебной экспертизы являются следующие моменты:
— ходатайство должно быть озвучено вовремя;
— в ходатайстве о назначении экспертизы необходимо указать для чего она необхдоима, а также все вопросы эксперту. Стоит учесть, что от количества и сложности вопросов зависит и цена экспертизы. В среднем судебная экспертиза дороже несудебной в два, а то и в три раза;
— о своем желании присутствовать на проведении экспертизы необходимо заявить в судебном заседании, в котором такая экспертиза назначена.

Пошаговая инструкция с примерами по составлению

Вначале составляется «шапка», где указывается:

1. Наименование суда.
2. Номер участка.
3. Сведения о мировом судье, ведущем дело.
4. Данные истца и ответчика, с указанием – кто податель запроса.
5. Ниже наименование документа: «Ходатайство о назначении экспертизы».
6. Вводная часть. Здесь даются все сведения по исковому производству. Например: «В производстве Магнитогорского районного суда по Центральному району находится дело о взыскании материального ущерба, связанного с затоплением нежилого подвального помещения ответчиком, жильцом квартиры № 3 дома № 35 по улице Ленина, гражданином Кукушкиным П.С., с которого взыскивается компенсация за ущерб в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.
7. Далее указывается номер искового производства и дата его возбуждения.
8. Доказательства. Это положение должно выступить в качестве доказательства необходимости назначения экспертизы, поэтому его требуется оформить конкретными фактами по существу рассматриваемого вопроса. Например: «Исходя из акта затопления, составленного при обнаружении инцидента представителями ЖЭУ, не следует сумма ущерба, которая была изначально представлена в иске.

   То есть здесь не было учтено, то обстоятельство, что хранящееся в данном помещении оборудование, так же пришло в негодность, в связи с затоплением. Этот факт не был принят во внимание при установлении стоимости иска».

   Здесь же следует привести доказательства в виде акта или иного свидетельства, что оборудование было завезено (установлено) в затопленное помещение до момента его затопления. Так же следует приложить документацию, подтверждающую его приобретение и стоимость. В других случаях доказательства должны соответствовать описанному в ходатайстве прецеденту.

9. Прошения. Здесь даётся прошение к суду о назначении экспертизы. Обычно оно указывается двумя пунктами:
   • просьбы о назначении экспертизы;
   • просьбы о взыскании стоимости услуг экспертов с виновного.

   Образец ходатайства о назначении строительно-технической экспертизы в арбитражный суд

   В Арбитражный суд Свердловской области

   Адрес:

   Истец: Жилищно-эксплуатационный кооператив № ***

   Адрес:

   В лице Председателя правления М.К.

   Ответчик: М.А.

   Адрес:

   Цена иска:

   Государственная пошлина:

   Ходатайство
   

   о назначении судебной строительной экспертизы

   В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится дело по иску ЖЭК № *** к М.А. о взыскании убытков.

   В обосновании искового заявления указано, что Ответчик без необходимости заменила узел коммерческого учета тепловой энергии. Помимо этого, работы по данному договору выполнены формально и не был проведены полностью, боле того работы были проведены по завышенной стоимости.

   

   Когда необходимо проведении технической экспертизы документов

   Ответ на этот вопрос достаточно прост под него подпадают все случаи, когда имеются основания сомневаться, так или иначе, в подлинности каких-либо важных документов. При этом совсем не обязательно дожидаться суда, чтобы обратиться за разрешением важных вопросов к экспертам.

   Конечно, если сомнения возникают в рамках непосредственно уголовного или гражданского процесса, следствия или дознания то не следует медлить с ходатайством о проведении технической экспертизы документов.

   Но к экспертам можно обратиться и в других случаях и тогда результаты проведенного исследования можно положить в основу заявления о привлечении виновных лиц к ответственности или, же для подготовки иска в суд. В любом случае полученная информация будет важна для всех заинтересованных лиц.

   Ошибки при составлении документа

   Обратите внимание на ошибки, которые чаще всего встречаются при составлении ходатайства:

   • в наименовании организации-получателя указывают вместо суда бюро экспертизы,
   • не указываются данные рассматриваемого дела или искового заявления,
   • не указывают, от какой стороны по делу поступило ходатайство (ответчик или истец),
   • не имеется аргументированности,
   • отсутствуют ссылки на нормативно-правовые акты.

   Стоит обратить внимание на отсутствие логических ошибок, например:

   • нет четкой аргументации в необходимости проведения экспертизы,
   • неграмотный выбор специалиста или организации, которая будет проводить экспертизу,
   • неправильная формулировка вопросов.

   Хотя бы одна из таких ошибок может привести к отказу в принятии ходатайства или оставлении его в силе – решение будет принято судом.

   Ходатайство в гражданский суд об ознакомлении с материалами дела.

   Образец ходатайства о назначении (проведении) судебной экспертизы

   Для удобства юристов и адвокатов, а также граждан, которые жизненно заинтересованы в оперативном и наиболее простом способе назначения и проведении судебной экспертизы, мы приняли решение о внедрении несложного полуавтоматического формуляра по созданию и модерации любых ходатайств о проведении судебной экспертизы в судебных и следственных органах.

   Как можно заметить, форма по созданию ходатайств о назначении экспертизы заполняется в онлайн режиме посетителем нашего портала и не требует какой-либо регистрации.

   После внесения необходимых сведений в формуляр ходатайства и нажатии на кнопку печати сформированное автоматически ходатайство распечатывается на любом печатающем устройстве.

   Получаемое в результате ходатайство о назначении судебной экспертизы, конечно же, не идеальное, т.к. оно не охватывает все существующие области экспертных наук, не охватывает все области процессуального права и не учитывает сложность или, если быть точнее, не учитывает комплексный характер исследований.

   Информируем, что наш портал в ближайшее время будет оснащен образцами разновидностей образцов ходатайств о назначении нижеследующих видов экспертиз:

   По затрагиваемой отрасли процессуального права:

   • ходатайство об экспертизе по уголовным делам в рамках УПК РФ
   • ходатайство о проведении судебной экспертизы по гражданским делам в рамках ГПК РФ
   • ходатайство о проведении судебной экспертизы по арбитражным спорам в рамках АПК РФ

   По формату экспертных исследований:

   • ходатайство о проведении (назначении) повторной экспертизы
   • ходатайство о назначении (проведении) дополнительной экспертизы
   • ходатайство о назначении комиссионной экспертизы
   • ходатайство о назначении комплексной экспертизы

   По виду экспертных исследований:

   • ходатайство о проведении (назначении) почерковедческой экспертизы
   • ходатайство о назначении (проведении) строительной экспертизы
   • ходатайство о назначении (проведении) технической экспертизы оборудования
   • ходатайство о назначении судебно-медицинской экспертизы
   • ходатайство о назначении судебно-психиатрической экспертизы
   • ходатайство о назначении судебно-психологической экспертизы
   • ходатайство о назначении (проведении) автотехнической (автотовароведческой) экспертизы автомобиля после ДТП
   • ходатайство о назначении транспортно-трасологической экспертизы авто
   • ходатайство о проведении трасологической экспертизы ТС
   • ходатайство о пожарно-технической экспертизы
   • ходатайство о назначении (проведении) оценочной экспертизы
   • ходатайство о проведении (назначении) бухгалтерской экспертизы
   • ходатайство о проведении (назначении) экономической экспертизы тарифов в области ЖКХ
   • ходатайство о проведении (назначении) энергетической экспертизы
   • ходатайство о назначении финансово-экономической экспертизы
   • ходатайство о назначении налоговой экспертизы
   • ходатайство о назначении экономической экспертизы по делам о преднамеренном (фиктивном) банкротстве
   • ходатайство о назначении (проведении) генетической экспертизы ДНК по делам об установлении отцовства
   • ходатайство о назначении землеустроительной (земельной) экспертизы по делам о взаимном наложении или о разделе земельных участков, об организации сервитутов
   • ходатайство о проведении товароведческой (товарной) экспертизы
   • ходатайство о проведении фоноскопической экспертизы аудио, звуко и видеозаписей
   • ходатайство о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи (полиграфе)
   

   О назначении повторной экспертизы: образец ходатайства в арбитражный суд

   Повторная экспертиза назначается арбитражными судами крайне редко. Основания для назначения повторной судебной экспертизы должны быть очень существенные. К их числу закон относит возникшие у сторон и суда сомнения в обоснованности заключения эксперта или наличия противоречий в его выводах.

   Сомнения в обоснованности могут возникнуть как по причине непрофессионализма экспертов, которым было поручено проведение экспертизы, так и по причине очевидной ангажированности экспертов в пользу одной из сторон по делу. К сожалению, так тоже бывает…

   Перед вами образец ходатайства в арбитражный суд о проведении повторной экспертизы. Мотивировка в каждом конкретном случае будет, конечно, своя. Постарайтесь изложить её максимально убедительно. В любом случае мы готовы оказать вам квалифицированную помощь в составлении такого ходатайства, как и любых судебных документов.

   Как составить ходатайство об оценочной экспертизе

   Для составления ходатайства о назначении оценочной экспертизы необходимо определиться с перечнем вещей, которые подлежат оценке, выбрать экспертное учреждение или конкретного эксперта, которые будут проводить исследование, узнать примерную стоимость оценочной экспертизы. Рекомендуем выполнить перечисленные действия перед тем как составить и подать ходатайство об оценочной экспертизе в суд, поскольку в некоторых случаях стоимость исследований может быть выше стоимости спорного имущества. а заключение эксперта может быть как в пользу истца, так и в пользу ответчика.

   В ходатайстве об экспертизе укажите, какие предметы подлежат оценке, почему вы не согласны с оценкой этих вещей, данных другой стороной, постарайтесь подробно и мотивированно обосновать свою позицию. В ходатайстве необходимо указать свои кандидатуры экспертов, которые имеют возможность провести оценочную экспертизу.

   Подача и рассмотрение ходатайства об оценочной экспертизе

   Ходатайство о проведении оценочной экспертизы подается в суд, который рассматривает гражданское дело. Это можно сделать до начала рассмотрения гражданского дела или в ходе судебного разбирательства, вплоть до удаления суда в совещательную комнату.

   Приготовьтесь к тому, что суд может предложить представить доказательства необходимости назначения экспертизы. Чаще всего при заявлении такого ходатайства рассмотрение дела откладывается для подготовки сторон к разрешению ходатайства о назначении оценочной экспертизы.

   Оплата на проведение экспертизы возлагается на сторону, которая обязана доказать стоимость спорных вещей.

   Суд закрепляет разрешение ходатайства об оценочной экспертизе вынесением определения суда о назначении экспертизы. При удовлетворении ходатайство производство по делу, как правило, приостанавливается до проведения экспертных исследований (статья 216 ГПК РФ). При отказе в удовлетворении ходатайства о назначении оценочной экспертизы определение суда самостоятельному обжалованию не подлежит.

   Образец ходатайства о назначении повторной экспертизы

   районный суд г. Москвы
   г. Москва,

   адвоката Петрова Д.В. в интересах Доверителя

   ХОДАТАЙСТВО
   о назначении по делу повторной судебной экспертизы

   Определением районного суда г. Москвы от 19 августа 2011 г. по делу № 2-3098/11 была назначена судебная экспертиза.

   В рамках рассмотрения дела, истец ознакомился с заключением эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненным экспертами.

   Для определения полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства, истец обратился за заключением в экспертную организацию.

   Для разъяснения и представления суждения перед специалистом был поставлен следующий вопрос:

   1. Определение полноты проведенного исследования, обоснованности выводов, достоверности Заключения эксперта в целом и соответствия его требованиям действующего законодательства.

   Согласно Акту экспертного исследования от 12 апреля 2012 года № 358 приобщенного к материалам дела размер материального ущерба рассчитан неправильно и не соответствует фактическим данным.

   Квалификация эксперта-товароведа у экспертов-исполнителей отсутствует.

   На основании результатов проведенного исследования и анализа представленного Заключения эксперта № 422-303-11 от 28.11.2011 г., выполненного экспертной организацией при проверке соответствия исследуемого Заключения эксперта требованиям действующего законодательства и профессиональных стандартов, обоснованности выводов, достоверности Заключения как документа, содержащего сведения доказательственного значения, установлено:

   Исследуемое Заключение эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства и профессиональным стандартам, регламентирующих порядок производства судебных экспертиз и осуществления оценочной деятельности, что выражается вышеуказанными обстоятельствами:

   1. В Заключении приведено формальное (краткое и неточное) описание объектов оценки, не отражающее их фактическое состояние.

   2. Исследование выполненной оценки поверхностное, неполное, лишено качественного анализа и не объективно.

   3. Сделанные оценщиком выводы об определении рыночной стоимости объектов оценки не мотивированы, не обоснованы и не подтверждены фактическими данными.

   Недостаточная ясность, неполнота или отсутствие описания в какой-либо из стадий исследования без объяснения со стороны исполнителя вызывает сомнение в отношении достоверности и обоснованности анализов, мнений, суждений и выводов эксперта, а также его компетентности.

   По наличию вышеизложенных недостатков проверенное Заключения эксперта не соответствует требованиям действующего законодательства.

   С точки зрения специальных познаний специалиста, отчетный документ об оценке объекта оценки, составленный с нарушением требований действующего законодательства, не может признаваться достоверным и рассматриваться как документ, содержащий сведения доказательственного значения.

   Поскольку исследуемое Заключение эксперта не соответствуют в полной мере требованиям Закона и поэтому не может быть признано процессуальным документом – Заключением эксперта.

   Таким образом, проанализированное Заключение эксперта не может использоваться в качестве доказательства по делу в суде.

   Согласно ч.2 ст. 87 ГПК РФ в связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам.

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 87 ГПК РФ,

   ПРОШУ:

   Назначить по делу повторную судебную товароведческую экспертизу проведение которой поручить экспертной организации (адрес: Москва,), поставив на разрешение экспертов следующий вопрос:

   Каков размер материального ущерба (рыночная цена объектов экспертизы), причиненного изделиям в результате пожара 13.01.2011 года?

   

   Вопросы судебному эксперту: как правильно сформулировать

   Судебная экспертиза — это специфическая разновидность экспертиз, процессуальное действие. Ее обязательная часть, в отличие от внесудебной — подписка эксперта о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение.

   Она состоит из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла (ст. 55 ГПК РФ, ст. 64 АПК РФ, ст. 26.2 КоАП РФ, ст. 80 УПК РФ).

   Целью любой судебной экспертизы является установление фактических данных, имеющих значение для доказывания и правильного разрешения дела (Закон «О государственной…» от 31.05.2001 № 73-ФЗ).

   Вопросы для судебных экспертов ставит суд или лицо, ведущее предварительное расследование.

   Судебная экспертиза является важнейшим источником доказательств по делу. В этой связи важно уметь различать экспертизы разных направлений, представлять возможности того или иного вида экспертного исследования и результаты, которые оно может дать. Это позволит сделать правильный выбор, обеспечить полноту и объективность экспертных исследований, надежность экспертных выводов.

   Обратите внимание! В ряде случаев законодатель прямо указывает на обязательность судебной экспертизы для вынесения решения. Например, в уголовном судопроизводстве это ст. 196 УПК РФ.

   Ходатайство может быть оглашено и вручено непосредственно в судебном заседании, направлено вместе с исковым заявлением при подачи его в суд или предъявлено между судебных заседаний. Конечно же при подачи ходатайства в письменной форме у заявителя есть преимущества, поскольку отраженная вами информация на листе бумаги точно будет сообщать вложенный в нее смысл . Тоже самое, нельзя сказать об устном ходатайстве, которое заявляется под протокол судебного заседания, поскольку секретарь суда не всегда может достоверно записать высказанные вами мысли, а наоборот исказить данные , либо, элементарно, не успеть обличить ваши слова в текст протокола.

   Как мы видим из анализа статьи 35 ГПК РФ, лица участвующие в деле «не могут делать заявления», а лишь только «могут заявлять ходатайства». Однако положения этой статьи не устанавливают исчерпывающий перечень всех прав участников процесса и напрямую не запрещают делать заявления. Более того в других статьях ГПК РФ нередко можно встретить понятие «заявление», и в частности, когда в суд подается заявление об обеспечении доказательств.
   Что же касается ст. 41 АПК РФ, то здесь законодатель говорит о том, что лица, участвующие в деле, имеют право заявлять не только ходатайства, но и делать заявления, тем самым вкладывая в эти понятия различный смысл.

   Кто имеет право подавать

   ВНИМАНИЕ! Подавать заявление о проведении экспертизы может любая сторона разбирательства, и истец, и ответчик.

   Но только суд решает, будет ли назначена работа эксперта о предоставлении дополнительных материалов. Подать заявку в 2023 году можно не только в начала разбирательства, но и в другое время. Главное, чтобы суд еще не ушел в совещательную комнату принимать решение по делу.

   Для того, чтобы экспертиза была проведена и действительно помогла разбирательству, нужно четко сформулировать вопросы, задания эксперту. Для выполнения экспертных услуг можно подобрать несколько специалистов, компаний, а уже из этого списка выбор будет делать суд.

   Обратите внимание на ошибки, которые обычно встречаются при составлении заявления:

   1. в названии организации-получателя записывают вместо судебных организаций, бюро экспертизы;
   2. не выписываются сведения разбираемого дела или искового ходатайства;
   3. не указывают, от какого участника по делу поступило заявление (ответчик или истец);
   4. нет аргументов;
   5. нет ссылок на определенные акты.

   Нельзя забывать про отсутствие логических ошибок, к примеру:

   • нет полноценной аргументации в необходимости осуществления проверки;
   • неправильный выбор эксперта или организации, которая будет производить экспертизу;
   • некорректная формулировка вопросов.

   Хотя бы одна простая ошибка может привести к отказу в принятии заявления или оставлении его в силе – окончательное решение примет судебная организация.

   
   

   Похожие записи:

   • Отказ в возврате товара покупателю на основании ст.25 ззпп
   • Как получить региональный материнский капитал
   • Увольнение по срочному трудовому договору