Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Экспертиза: как убедить суд ее назначить или в ней отказать». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
В судебной практике обращения с просьбой установить подлинность почерка — не редкость. Как правило, особое внимание уделяется документации, на которой исследуется только подпись какого-ибо лица: договоры, расписки, накладные и т.п. Весомую долю таких дел составляют иски, касающиеся недвижимости, и финансовые споры.
Суть и предмет процедуры
Почерковедческая экспертиза применяется при исследовании различных объектов:
- подписей;
- рисунков;
- рукописей;
- дневниковых записей;
- символов.
И этот список далеко не полный — опытные эксперты могут с высокой долей вероятности определить автора практически любого рукописного материала. Связано это с тем подтвержденным научно фактом, что у каждого человека со временем вырабатываются характерные лишь ему движения при письме. Исследуя их, можно определить, насколько выявленные особенности почерка конкретного человека проявляются в рассматриваемом документе.
Кроме того, экспертиза позволяет установить:
- Как давно был написан текст?
- В каком психологическом состоянии находился автор?
- Каково физическое состояние сделавшего запись?
Впрочем, в современном делопроизводстве основная задача данного исследования все же состоит в идентификации. И по данному параметру результаты экспертизы могут гарантировать 99% точность ответа на поставленные вопросы.
Как составить грамотное ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы в 2019 году? Советы юриста
Как и любое другое письменное обращение в суд, ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы составляется в свободной форме с соблюдением общепринятых норм деловой переписки. Лучше всего, если ваше обращение будет быть написано в официально-деловом стиле. Отличительные особенности этого стиля письма — краткость и ясность излагаемого материала, а также точность, не допускающая иных толкований.
В тексте ходатайства не забудьте указать следующие сведения:
- Полное наименование суда, в котором рассматриваются дело;
- ФИО и почтовый адрес заявителя;
- Контактный номер телефона заявителя;
- Номер уголовного, гражданского, арбитражного дела или дела об административном правонарушении;
- Фамилия и инициалы истца;
- Фамилия и инициалы ответчика;
- Сущность исковых требований;
- Причины для проведения почерковедческой экспертизы;
- Перечень вопросов, поставленных перед экспертом-почерковедом;
- Просьба назначить проведение судебной почерковедческой экспертизы;
- Список документов, прилагаемых к ходатайству (например: документы, содержащие свободные образцы почерка и документы, подтверждающие основания ходатайства почерковедческой экспертизы);
- Дата подачи ходатайства.
Почерковедческая экспертиза. Когда назначается
Почерковедческая экспертиза, как правило, назначается в случаях, когда необходимо установить подписан ли исходный документ уполномоченным лицом, либо подпись выполнена от его имени иным человеком. А также для установления условий, при которых составлялась рукопись.
При проведении исследования эксперт может установить, кем написан конкретный текст, каким способом, состояние писавшего лица. Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы можно подать на любой стадии судебного процесса в случае, если у стороны возникли сомнения в подлинности представленного документа. Также почерковедческая экспертиза может быть назначена судом при заявлении о подложности доказательств по делу.
Для чего нужно ходатайство о почерковедческой экспертизе по уголовному делу?
Почерковедческая экспертиза по уголовным делам имеет важное доказательственное значение.
Поэтому важно вовремя заявить ходатайство о производстве почерковедческой экспертизы дознавателю, следователю или суду, в производстве которых находится уголовное дело, с постановкой соответствующих корректных вопросов эксперту и указанием независимой экспертной организации для ее производства. Ведь, как известно, не всегда правоохранительные органы горят желанием добывать доказательства невиновности лица в совершении преступления.
Где скачать ходатайство о почерковедческой экспертизе по уголовному делу?
На нашем сайте Вы можете бесплатно скачать новый актуальный образец (пример) ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы по уголовному делу в формате «word» и использовать его на практике.
Какую информацию предоставляет исследование?
Попав в руки специалиста, документ пройдёт ряд анализов, которые помогут выяснить не только подлинность подписей, но и историю составления документа. Эксперт сможет определить целый ряд деталей, которые могут потребоваться суду:
- Определить действительно ли текст в целом или подпись принадлежат конкретному человеку;
- В каком состоянии находился человек в момент составления документа. Не был ли он под воздействием спиртного или наркотических веществ. Находился ли он в стрессовом состоянии;
- В какой позе производилась запись в документ;
- Определить приблизительное время составления документа;
- Установить пол и возраст составителя.
Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы по уголовному делу
Руководителю следственной группы Генеральной прокуратуры Российской Федерации первому заместителю начальника отдела по расследованию ОВД прокуратуры Ленинградской области
От защитника обвиняемого Зуева Сергея Васильевича, содержащегося в ИЗ-99/1 – адвокатов:
Ермолаева Игоря Николаевича, г.Уфа, 450071, а/я 427;
25 октября 2006 г. исх.№10З-36
по уголовному делу № 18/191746-00
Х О Д А Т А Й С Т В О
В Вашем производстве находиться уголовное дело в отношении Зуева С.В. и других, обвиняемых по ч.4 ст.188, ч.3 ст.174, п.п. «а», «г» ч.2 ст.194 УК РФ.
В ходе производства предварительного следствия 16 октября 2006 года следственной группой под Вашим руководством, проведено ознакомление моего подзащитного — Зуева С.В. с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы от 9 июня 2005 года.
В ходе проведения ознакомления с постановлением о назначении экспертизы от 9 июня 2005 года следователь предложил защите сделать ходатайства по результатам ознакомления с постановлением в протоколе.
Обвиняемый Зуев С.В., категорически несогласный с незаконными действиями, осуществляемыми в отношении него органами предварительного следствия и грубо нарушающими его конституционные и процессуальные права, отказался от ознакомления с постановлением о назначении экспертизы и подписания протокола.
Я, ознакомившись с постановлением о назначении экспертизы от 9 июня 2005 года, заявил ходатайство: «Ходатайство будет заявлено на отдельном листе».
Исполняя принятое на себя поручение по защите прав моего подзащитного, считаю необходимым принять меры по восстановлению нарушенных прав Зуева С.В., путем представления обоснованного дополнения к заявленному ходатайству.
I . а) Ст.195 УПК РФ устанавливает обязательные критерии, которые должно содержать постановление о назначении экспертизы. В частности к ним относятся: основание назначения экспертизы; фамилия эксперта и наименование экспертного учреждения; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставленные в распоряжение эксперта.
В качестве основания проведения экспертизы следователь указал изьятие служебной записки с изображением подписи от имени Малышева. Для установления принадлежности подписи и назначена настоящая экспертиза.
Однако, в начале описательной части постановления о назначении экспертизы следователь распространяет утверждение: «В период с ноября 1999 по август 2000 года на таможенную территорию Российской Федерации из стран Западной Европы для МЦ «Гранд», принадлежащего ООО «Альянс 95» и ООО «Альянс 96», и ТЦ «Три Кита» ввозились товарные партии мебели с обманным использованием документов и недостоверным декларированием, осуществлявшимися от имени подставной российской фирмы ООО «Лига Марс».
Данная информация, изложенная следователем, имеет утвердительный характер и выражает официальную позицию государственного обвинения. Никаких признаков предположения, мнения или версии следствия она не содержит.
Как было указано выше, закон не обязывает органы предварительного следствия указывать данные сведения в постановлении о назначении экспертизы. Утверждение о совершенном преступлении и причастности к этому юридических или физических лиц, а как правило это одно и тоже, до признания их таковыми приговором суда, является не законным.
Более того, данные незаконные утверждения, специально указанные следователем в постановлении, направляемом эксперту, имеют своей целью сформировать у эксперта определенно-негативное отношение к предмету исследования и лицам, причастность которых проверяется в данной экспертизе.
Искусственное формирования определенного, угодного государственному обвинению, мнения эксперта до начала проведения сравнительного исследования, не может не отразиться на обьективности и беспристрастности сделанных экспертом выводов в заключении. Эксперт вынужден следовать позиции обьявленной государственным обвинением в постановлении о назначении экспертизы и старается подтвердить эту позицию. Данное положение может свидетельствовать о заинтересованности эксперта в подтверждении предложенной следователем позиции, что будет свидетельствовать о косвенной заинтересованности в определенном, обвинительном исходе дела.
б) Далее в постановлении о назначении экспертизы следователь указывает: «В результате обыска по месту работы Зуева С.В., генерального директора ООО «Альянс 95», в административно-хозяйственном здании МЦ «Гранд», изьята светокопия служебной записки Генеральному директору от начальника транспортного отдела Малышева П.В.от 25.11.99 г. На записке имеется изображение подписи за начальника транспортного отдела Малышева. В целях определения принадлежности подписи, изображение которой имеется под текстом служебной записки от 25.11.99 г.в разделе «Начальник транспортного отдела Малышев».
В данной части постановления наиболее ярко изложена следователем предвзятость и прямое указание эксперту о тех выводах, которые он должен сделать в своем заключении – «На записке имеется изображение подписи ЗА начальника транспортного отдела Малышева». Следователь утверждает, что государственным обвинением уже достоверно установлено, что подпись выполнил не Малышев, а кто-то ЗА него. А если это установлено следствием, то это подтверждено неопровержимыми доказательствами, противоречить которым заключение эксперта не может.
Это дополнительное основание, подтверждающее наличие возможной заинтересованности эксперта формально подтвердить уже установленный факт, о котором следователь указал в постановлении о назначении экспертизы.
в) Необходимо учитывать и то, что проведение экспертизы специально поручено экспертам органов внутренних дел, надзор за деятельностью которых, осуществляет тот же орган, который и назначил проведение данной экспертизы — Генеральная прокуратура РФ. По этому не исполнить указание, полученное от надзорного органа эксперт не вправе.
Это третье основание, не позволяющее эксперту вынести обьективное и беспристрастное заключение, что вновь, может свидетельствовать о его косвенной заинтересованности, что является основанием для отвода.
г) Также постановление не содержит указание о конкретном эксперте, его должности, образовании, квалификации и стаже работы специалиста по данному вину экспертных исследований.
Укрытие данной информации от обвиняемого, позволяют защите сомневаться в компетенции неизвестного, таинственного специалиста. Если производство экспертизы поручено определенному экспертному учреждению, то защита вправе знать всех специалистов данного экспертного учреждения, которым может быть поручено проведение настоящего исследования. Это позволит защите реализовать свое право требования производства назначенной экспертизы определенным экспертом.
Поэтому защита считает, назначение неизвестного специалиста, без указания данных характеризующих его как специалиста, подтверждают некомпетентность данного лица и является самостоятельным основанием для отвода эксперта.
Данные обстоятельства, позволяют защите, на основании ст.ст.61 и 70 УПК РФ заявить отвод эксперту.
II . Из постановления о назначении экспертизы не следует, какое отношение к служебной записке начальника транспортного отдела к Генеральному директору имеет Беляков. Кто такой Беляков, какое отношение он имеет к служебной записке от имени Малышева. Никаких оснований, как того требует ст.195 УПК РФ, о необходимости проверки исполнения подписи Малышева именно Беляковым, не указано.
Поэтому правовых оснований для экспертного исследования принадлежности подписи Малышева Белякову постановление не содержит.
Как было указано выше, указание оснований проведения экспертного исследования в постановлении о назначении экспертизы, является обязательным и необходимым элементом (ст.195 УПРК РФ).
Таким образом, постановление о назначении экспертизы, вынесено с нарушением требований УПК РФ, что в соответствии со ст.75 УПК РФ, является безусловным основанием признания его не действительным.
III . Кроме того, нарушение прав обвиняемого, предусмотренные ст.47 и ст.198 УПК РФ, и фактический отказ государственного обвинения в их реализации, также является существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона и на основании ст.75 УПК РФ влечет недействительность постановления о назначении экспертизы.
Ходатайство о почерковедческой экспертизе
Во время цифровых технологий, все чаще встречаются подделанные документы, которые без экспертного взгляда трудно отличить от оригинала. Когда дело по спорному документу доходит до суда, то, скорее всего, будет назначена почерковедческая экспертиза по ходатайству одной из сторон дела. Часто, подделке подвергаются не только рукописные тексты, но и различные рисунки и чертежи, а также подделке подвергается факсимиле.
Почерковедческая экспертиза на сегодняшний день является эффективным средством, помогающим вынести суду справедливое и верное решение по различным категориям дел. Целью данной экспертизы является выявление личности, которая написала текст или выполнила подпись.
Экспертиза, например, позволяет установить, каким именно лицом был написан текст, выявить особенности личности (возраст, пол).
В настоящее время очень часто в ходе судебных разбирательств приходится выяснять и подвергать экспертизе различного типа договора, завещания, а также иные тексты, выполненные в письменном виде.
Очень часто экспертизе подвергаются кредитные договора, когда ответчик утверждает, что не подписывал никакого кредитного договора. Также, немало споров по вопросам оспаривания завещания, когда наследники, не согласны с текстом завещания и считают, что завещание подписано было не наследодателем, а иным лицом. В любом случае, без проведения экспертизы, невозможно определить подлинность ни одного документа.
Чтобы правильно провести экспертизу, эксперту необходимо представить подлинник документа, в отношении которого возник спор. Представить эксперту материал для сравнения, образцы почерка и экспериментальные образцы.
Свободных образцов почерка лучше подготовить от 5 до 8 листов, свободных образцов подписей около 12 листов. Экспериментальные образцы почерка отбираются самим судом, их количество около 12-15 листов.
Также необходимо составить список вопросов эксперту, на которые он должен дать ответы, например:
- «Кем из перечисленных лиц написан документ?»,
- «Написан ли весь документ или его часть одним лицом?»,
- «Написан текст мужчиной или женщиной?».
Наиболее часто задаваемые эксперту вопросы
Опираясь на суть полученного задания, эксперт должен точно ответить на все поставленные вопросы. Как правило, круг вопросов определяется судьей исходя из ведения дела. При этом он опирается на ходатайство, поступившее от стороны обвинения или защиты. К типичным и самым распространенным можно отнести вопросы:
- Кто из тех, о ком говорится в предоставленных материалах, выполнил составление текста, цифровых знаков или отдельных записей.
- Писал ли текст один человек или разные фрагменты и подпись принадлежат нескольким разным людям.
- Подписывался документ тем лицом, кто уполномочен это сделать, или это было другое лицо.
- К какому полу принадлежит человек, писавший текст или подписывавший документ.
- Ответить на вопрос о принадлежности написавшего текст к определенной возрастной группе.
- При написании оказывалось ли воздействие на психику или физическое состояние человека.
- Имеет ли исследуемая подпись признаки специального искажения с целью фальсификации.
- Имеются ли в тексте участки с признаками исправления написанного в более позднее время другим лицом.
- Совпадают ли даты написания с датами подписания или подпись была поставлена в другое время при других обстоятельствах.
После проведения экспертной оценки при результате, неудовлетворяющем человека, ходатайствующего о нем, всегда можно оспорить или потребовать новой экспертизы с привлечением другого специалиста. Наше бюро пользуется методиками, прошедшими многолетнюю проверку, и утвержденными законодательством РФ. Специалисты высокой квалификации с большим практическим опытом готовы справиться с самой сложной и объемной задачей максимально быстро. Стоимость в каждом случае определяется отдельно и зависит от многих факторов, о которых можно узнать, позвонив нам по телефону, посетив офис или оставив заявку на сайте.
Цели проведения экспертизы
Целей у почерковедческой экспертизы может быть несколько – от установления истинности авторства подписи в документе, до определения условий, в которых писался текст, или установления давности нанесения подписи.
Почерк – очень индивидуальная, устойчивая программа выполнения письма, поэтому исследовать его может специалист, обладающий специфичными навыками и знаниями в данной области, умеющий применять методики, то есть эксперт.
Экспертиза поможет установить:
- Кто является или не является исполнителем подписи, документа, рукописи;
- При каких условиях нанесена подпись либо составлен документ, в том числе:
- Состояние пишущего;
- Положение его при письме;
- Имелось ли преднамеренное искажение почерка;
- Выявлено ли подражание почерку какого-либо лица.
Для того чтобы подаваемое требование было одобрено, нужно правильно оформить его. Как и любой иной процессуального типа документ, заявление об исключении доказательств обладает своими уникальными особенностями и тонкостями.
В связи с этим, нужно разобрать процесс его оформления подробнее. Срок осуществления проверки может поменяться в зависимости от сложности изучаемого объекта. В среднем он оформляется 2 недели.
ВАЖНО! Стоимость также будет зависеть от этого. Стоимость проверки подписи, в общем, начинается от десяти тысяч. Рукописные тексты стоят дороже.
Для ее выполнения может подойти любая документация, но качество результата полностью зависит от срока давности. Чем «моложе» документация, тем легче исследовать.
Что важно при составлении прошения?
Если у одной из сторон судебного разбирательства возникли сомнения касательно подлинности рукописного текста документа, который предоставлен суду в ходе следствия, то стоит определиться с некоторыми важными аспектами ещё до составления ходатайства:
- Определить список вопросов, на которые должен ответить эксперт. При этом после подачи ходатайства, суд имеет право его корректировать;
- Список документов, которые подлежат экспертизе и дополнительная документация, на которой присутствует образец подчерка составителя;
- Определиться с экспертной организацией, где будет проведён анализ.
Это основные детали, касающиеся объекта исследования, которые должны содержаться в ходатайстве. Притом они должны быть указаны, как можно более чётко и конкретно.
Касательно списка вопросов, можно внести все имеющие, по вашему мнению, отношение к делу. Суд примет во внимание всё написанное вами и может, как укоротить этот список, так и дополнить его, согласно интересам судебных органов. При составлении вопросов стоит проконсультироваться с юристом, имевшим опыт работы с документацией.
К дополнительной документации, которая требуется для сверки подчерка, то здесь подойдут письма, записи, конспекты, составленные в спокойной обстановке предположительным автором анализируемого документа. Также могут быть привлечены тексты, составленные по требованию суда, или документы, созданные в рамках судебного разбирательства, если предположительным автором является один из участников процесса или причастное лицо.
Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы подписи
- Ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии
- Ходатайство о переносе судебного заседания
- Ходатайство о неиспользовании в качестве доказательств протокола об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.8, объяснения.
- Ходатайство о вызове инспектора ДПС для допроса в качестве свидетеля
- Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела об административном правонарушении
- Ходатайство в рамках уголовного дела
- Ходатайство о признании доказательств недопустимыми в рамках уголовного дела
- Ходатайство о назначении судебной комиссионной строительно-технической экспертизы по затоплению квартиры
- Ходатайство об истребовании доказательств
- Ходатайство об утверждении мирового соглашения в Арбитражный суд Волгоградской области
- Ходатайство о приобщении доказательств к материалам дела в рамках административного производства 2-й пересмотр
- Ходатайство об уменьшении размера уплаты государственной пошлины за рассмотрение дела судом
- Ходатайство о признании доказательств недопустимыми и не относимыми (автотехническая экспертиза)
- Ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица
- Ходатайство об утверждении мирового соглашения в арбитражный суд по спору о взыскании задолженности по арендной плате
- Ходатайство о переводчике
- Ходатайство о закрытом судебном заседании по гражданскому делу
- Ходатайство о назначении транспортно-трасологической судебной экспертизы в порядке ст.ст. 24.4 и 26.4 КоАП РФ
- Ходатайство об истребовании информации из Пенсионного фонда РФ
- Ходатайство о приобщении к материалам гражданского дела свидетельства о смерти ответчика
- Ходатайство об отложении судебного заседания
- Ходатайство об истребовании доказательств, назначении автотехнической экспертизы в ответ на иск о возмещении в порядке суброгации
- Ходатайство о назначении судебно – почерковедческой экспертизы подписи
- Ходатайство о назначении генетической экспертизы ДНК (ответчик не признает в судебном порядке отцовство)
- Ходатайство об истребовании информации о приобретенных объектах недвижимого имущества одним из супругов в период брака
- Ходатайство об истребовании информации о банковских организациях, где размещались зарплатные счета супруга
- Ходатайство о назначении судебно-строительной экспертизы (для определения возможности наследовать самовольную постройку на основании ст. 222 ГК РФ)
- Ходатайство о назначении судебной экспертизы цвета колированной аппаратом краски на предмет соответствия данной краски цвету, указанному в каталоге ролов колирующей машины
- Ходатайство о допуске к рассмотрению дела об административном правонарушении защитника
- Ходатайство о вызове гражданина для допроса в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении
- Ходатайство о назначении автотехнической экспертизы в порядке ст.ст. 24.4 и 26.4 КоАП РФ
- Ходатайство о приобщении видеозаписи ДТП в качестве доказательства по делу об административном правонарушении
- Ходатайство об истребовании дислокации дорожных знаков и разметки на месте ДТП
- Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы (рыночно-обоснованная арендная плата за 1 кв.м жилого помещения)
- Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в районный суд (тяжелое финансовое положение)
- Ходатайство о назначении повторной судебно-технической экспертизы
- Ходатайство об истребовании доказательств в рамках дела об административном правонарушении (истребуем видеозапись со стационарных камер наблюдения МВД РФ)
- Ходатайство о назначении судебной транспортно-трасологической экспертизы
- Ходатайство о привлечении Банка к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований
- Ответ на запрос суда о невозможности предоставить доказательства по делу
- Ходатайство о вызове свидетеля в суд по гражданскому делу
- Ходатайство об изготовлении копии аудиоматериалов, представленных истцом в качестве доказательства
- Ходатайство о назначении дополнительной судебно – почерковедческой экспертизы
- Ходатайство о назначении комплексной судебной экспертизы
- Ходатайство о судебном извещении
- Ходатайство о рассрочке уплаты государственной пошлины
- Ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины
- Ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины
- Ходатайство о взыскании компенсации за фактическую потерю времени (на основании ст. 99 ГПК РФ)
- Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы автомобиля (по иску о разделе имущества супругов)
- Ходатайство о приобщении доказательств к материалам гражданского дела на стадии апелляционного обжалования
Объекты и материалы исследования
Эксперты исследуют несколько категорий объектов:
- подписи на документах;
- надписи, пометки, выписки, которые имеют малый объем;
- объемные записи (например, текст, занимающий страницу листа);
- проводятся исследования копий документов.
Образцы почерка отбираются в зависимости от нужд экспертизы. Документы должны быть сопоставимыми, например, написанными на одном языке, примерно в одно и то же время. Отрезок времени, прошедший между написанием бумаг, не должен быть слишком долгим.
Собранные материалы классифицируют так:
- свободные;
- условно свободные;
- экспериментальные.
В первом случае сознательно стараются собрать документы, выполненные в свободном состоянии, когда человек не предполагал, что составленные им бумаги уйдут к специалистам на изучение. Заявления, распоряжения, в частности, поданные в рамках судебного процесса, — вполне пригодный материал.